|
Содержание
МОНИТОРИНГ КОНСТИТУЦИОННЫХ НОВОСТЕЙ
Октябрь – ноябрь • 2011
(Австрия, Аргентина, Болгария, Гватемала, Германия, Европейский Союз, Ирландия, Кыргызстан, Марокко, Нидерланды, Никарагуа, Польша, Россия, США, Тунис, Швейцария)
ЭТАЖИ ДЕМОКРАТИИ
Визар Морина, Фисник Кореница, Дрен Доли,
Соотношение международного и национального права в конституционно-правовой системе Косово
Статья посвящена вопросу о соотношении международного и национального права в правовой системе Косово; отправной точкой анализа в данной работе является конституционное законодательство Косово. Авторы обосновывают тезис о том, что конституция Косово предусматривает монистическую модель соотношения международного и национального права, признавая при этом как прямое действие международных соглашений, так и то, что они являются частью национальной правовой системы. Помимо этого в статье объясняется, каким образом международные нормы по правам человека проникают в национальную правовую систему, включая анализ широкой конституционализации международных механизмов защиты прав человека, которая достаточно наглядно проявляется в конституции Косово.
Морина Визар – профессор конституционного права в Университете Приштины; являлся членом Комиссии по разработке проекта Конституции Косово.
v_morina[at]yahoo.com
Кореница Фисник – преподаватель курса «Теории государства и права» в Университете Приштины, старший исследователь «Группы по проведению правовых и политических исследований».
fisnik[at]legalpoliticalstudies.org
Доли Дрен – старший научный сотрудник «Группы по проведению правовых и политических исследований», старший преподаватель курса «Основ права» в Колледже «Универсум». Ранее занимал пост старшего юридического советника по интеграции под руководством Премьер-министра Косово.
dren.doli[at]legalpoliticalstudies.org
Антон Зуйков,
О прошлом для будущего: становление Администрации Президента России
(к 20-летию президентского аппарата)
Статья повествует об истории создания и развития Администрации Президента России, которая за 20 лет существования постепенно превратилась не просто в alter ego главы государства, а фактически в самодостаточный центр управления страной, хотя формально она является только вспомогательным аппаратом. Сегодня это один из двух реальных центров власти в России, и имеет место тенденция к еще большему усилению влияния данной структуры, минимально ограниченной рамками правового поля и максимально отражающей объем президентских полномочий.
Зуйков Антон Владимирович – кандидат юридических наук, главный юрисконсульт Дирекции по правовым вопросам ОАО «Газпром нефть».
law-msu[at]inbox.ru
В ФОКУСЕ: ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПЛЮРАЛИЗМ
Борис Крылов,
Вопросы политической идеологии в зарубежных странах
Статья посвящена влиянию политической идеологии на внутригосударственные отношения, организацию институтов власти, взаимодействие органов публичной власти и граждан. Автор убежден, что не следует приуменьшать значение идеологии и ее влияние на общество в современном мире, поскольку между, с одной стороны, идеологией основных политических партий и деятельностью государственного аппарата, и, с другой стороны, политической идеологией основной части населения, в число которых входят и избиратели представительных органов государства, возникают конфликты. Научная же оценка идеологии важна потому, что знание идеологии общества необходимо для определения перспектив его развития.
Крылов Борис Сергеевич – доктор юридических наук, заслуженный деятель науки РФ, профессор МГЮА имени О.Е. Кутафина.
ilpp-ccr[at]mail.ru
Галина Садовникова,
Развитие многопартийности в России и оппозиционная деятельность: некоторые проблемы и тенденции
В статье говорится о проблемах партийного строительства в России и зарубежных странах. Отмечаются явления, свидетельствующие о кризисе партий, выявляются особенности современной партийно-политической системы и тенденции ее развития. Обосновывается необходимость правовой институционализации политической оппозиции в целях развития многопартийности и более дифференцированного отражения в составе представительных органов социально значимых интересов.
Садовникова Галина Дмитриевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного и муниципального права МГЮА имени О.Е. Кутафина.
sadovnikovag[at]inbox.ru
Сергей Заикин,
Некоторые аспекты «монополизма» политических партий
В статье на основе российского и зарубежного опыта, взглядов различных представителей политической и правовой науки дается анализ роли политических партий в современном обществе, их монопольного положения на политическом рынке, положительные и отрицательные стороны такого положения, рассматриваются возможности расширения и развития взаимодействия между политическими партиями и иными общественными объединениями.
Заикин Сергей Сергеевич – аспирант Национального Исследовательского Университета «Высшая школа экономики», помощник по проектам Института права и публичной политики.
zaikin[at]mail-ilpp.ru
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Гадис Гаджиев,
О пространственно-временном мышлении в конституционном праве (вопросы юридической онтологии и аксиологии)
Статья посвящена анализу природы правового концептуального пространства и его структуры, в рамках которого поднимается вопрос соотношения и взаимодействия конституционных ценностей, многие из которых являются выражением противоречивых интересов различных социальных групп. Автор высказывает идею об уравновешивании взаимосвязанных конституционных принципов, что позволяет найти баланс между разнополюсными ценностями и способствует гармонизации общественной жизни.
Гаджиев Гадис Абдуллаевич – судья Конституционного Суда Российской Федерации.
gadg[at]ksrf.ru
CASE LAW
Андрей Румянцев,
Пятипроцентный барьер на выборах в Европарламент признан в Германии неконституционным
В решении от 9 ноября 2011 года Федеральный конституционный суд Германии признал неконституционным применение 5-процентного барьера на выборах в Европейский парламент. Данное решение стало еще одним признаком постепенного отхода от системы «ограниченной» демократии, введенной в Германии в 1949 году, когда господствовало глубокое недоверие к немецкому избирателю, возможности волеизъявления которого должны были быть ограничены. Этому послужили практически полный отказ от элементов прямой демократии на федеральном уровне, учреждение Конституционного суда с широкими полномочиями, а также – не в последнюю очередь – введение избирательного барьера, препятствующего развитию альтернативных политических сил. Эти меры, за исключением деятельности Федерального конституционного суда, воспринимаются в наше время как архаизмы, и в обществе постепенно растет стремление к их отмене.
Румянцев Андрей Георгиевич – научный сотрудник юридического факультета Университета Регенсбурга (Германия), доктор права (Dr. jur.)
post[at]law.net.ru
В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИИ: РЕШЕНИЯ И КОММЕНТАРИИ
Обзор дел, рассмотренных Конституционным Судом Российской Федерации
Июль – август • 2011
Валерия Долгополова
Александр Кынев,
Пределы принудительной партизации в России: политический контекст Постановления Конституционного суда РФ по «Хомутининскому делу»
Постановление Конституционного суда РФ № 15-П от 7 июля 2011 года, посвященное применению нынешнего варианта российской пропорциональной избирательной системы на выборах в представительные органы «сельских поселений с малочисленным населением и малым числом депутатов», которым признано, что в этом случае «создается риск искажения волеизъявления избирателей, отступления от принципа свободных и справедливых выборов и нарушения равенства избирательных прав граждан», при всей дискуссионности отдельных положений и сомнений экспертов по поводу правовых последствий их применения, тем не менее, несомненно, стало важной вехой в вопросе о разумных границах использования тех или иных механизмов электоральной инженерии. Фактически впервые дан, пусть ограниченный и осторожный, но все-таки ответ о том, что электоральная инженерия имеет свои пределы и выбор сочетания её конкретных механизмов должен иметь свои разумные ограничения.
Кынев Александр Владимирович – руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики.
РЕТРОСПЕКТИВА
Антон Лебедев,
Образы федеративной России в отечественной науке конституционного права досоветского периода
Статья посвящена возникновению и развитию идеи переустройства России на федеративных принципах в XIX – начале XX веков. Автор приходит к выводу, что аргументы противников федерализации России, среди которых были ведущие либеральные ученые-юристы, являются более разнообразными и весомыми, чем доводы поборников развития государства по федеративному сценарию, страдающие однобокостью и слабой теоретической обоснованностью. Однако следует отметить, что представители обеих указанных точек зрения не в полной мере учитывали взаимосвязь между соблюдением принципов федерализма и обеспечением гражданских свобод.
Лебедев Антон Олегович – аспирант кафедры конституционного и муниципального права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».
ant-lebedev[at]ya.ru
РЕЦЕНЗИИ
Вики С. Джексон,
Парадигмы публичного права, межгосударственные конституционные ценности и вызовы демократии
(Рецензия на книгу: Dunoff J.L., Trachtman J.P. Ruling the World? Constitutionalism, International Law, and Global Governance)
Джеффри Л. Дьюнофф и Джоэл П. Трэчтмен объединили в своей книге «Ruling the World? Constitutionalism, International Law, and Global Governance» целый ряд публикаций, разрозненно появлявшихся на страницах журналов по международному праву, конституционному праву, международным отношениям и др. В рецензии Вики С. Джексон на эту книгу обозначены позиции каждого из авторов по ряду проблем соотношения международного и внутригосударственного права.
Джексон Вики С. – профессор конституционного права Центра права Джорджтаунского университета (именная профессура имени Кармака Уотерхауса).
jacksonv[at]law.georgetown.edu
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ КОЛЛЕКЦИЯ
Книжный обзор
|