Журнал «Сравнительное конституционное обозрение»
|
Сравнительное Конституционное Обозрение №3(82) 2011
Содержание
МОНИТОРИНГ КОНСТИТУЦИОННЫХ НОВОСТЕЙ
Aпрель – мaй 2011
(Бразилия, Великобритания, Венгрия, Египет, Казахстан, Канада, Кыргызстан, Нигерия, Россия, Узбекистан, Финляндия, Эквадор)
ЭТАЖИ ДЕМОКРАТИИ
Эндрю Арато,
«Контрреволюция урны для голосования» Орбана – как она стала возможна
В статье вкратце описаны события периода смены режима в Венгрии (1989–1990), связанные с необходимостью принятия новой, «несоциалистической» конституции, а также дана оценка последствиям этих событий и участию в них различных политических партий Венгрии и многих венгерских политических деятелей. Автор критически отзывается об обстоятельствах разработки и принятия новой конституции Венгрии и выражает надежду на то, что, невзирая на все проблемы, принятие новой легитимной демократической конституции станет благополучным завершением процесса смены режима.
Эндрю Арато – доктор истории, профессор политологии и социологии имени Дороти Харт Хиршон на отделении социологии университета «Новая школа» (Нью-Йорк, США).
Arato[at]newschool.edu
Ричард Альберт,
«Выгоды», доступные президентским республикам, в условиях парламентских республик
В статье перечисляются ключевые демократические «выгоды», извлекаемые, по мнению автора, государствами из применения на практике теории разделения властей, и сравниваются возможности получения этих «выгод» президентскими и парламентскими республиками. Автор оспаривает распространенную точку зрения, согласно которой механизм разделения властей эффективен только для президентских республик, доказывая, что парламентские республики способны извлекать из применения механизма разделения властей не меньшую пользу.
Ричард Альберт – старший преподаватель права в Школе права Бостонского колледжа (США, штат Массачусетс).
richard.albert[at]bc.edu
Соловьев Дмитрий Владимирович,
Парламентское расследование в Польше: правовой статус «лица, вызванного следственной комиссией»
В статье на основе анализа положений действующего законодательства, решений Конституционного Трибунала Республики Польша и взглядов современной правовой доктрины раскрывается содержание правового статуса лиц, вызванных следственной комиссией Сейма Республики Польша, подробно рассматриваются субъективные права, гарантии реализации этих прав, юридические обязанности и юридическая ответственность данных лиц.
Соловьев Дмитрий Владимирович – соискатель Кафедры конституционного и муниципального права Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации, помощник депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
gamelin[at]mail.ru
В ФОКУСЕ: БАЛАНС И ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТЬ
Моше Коэн-Элия, Иддо Порат,
Американский метод взвешивания интересов и немецкий «тест» на пропорциональность: исторические корни
В данной статье проводится сравнение таких методов принятия судебного решения, как взвешивание аргументов и «тест» на пропорциональность – с точки зрения причин их возникновения, исторических условий формирования, идеологических, политических и философских коннотаций и особенностей анализа, проводимого в рамках каждого из них. Авторы отмечают, что в последнее время, при всех различиях между этими двумя методами, наблюдается тенденция к их постепенному сближению (в соответствии с более общей современной тенденцией к «глобализации» конституционного права).
Моше Коэн-Элия – сотрудник центра этических исследований Эдмонда Дж. Сафры в Гарвардском университете (2009–2010); Старший преподаватель Академического центра права и бизнеса (Израиль).
mcohen[at]clb.ac.il.
Иддо Порат – преподаватель Академического центра права и бизнеса (Израиль).
porat[at]clb.ac.il.
ФОРУМ: К 60-ЛЕТИЮ ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ
Адам Боднар,
Res interpretata:
юридическая сила постановлений Европейского Суда по правам человека для государств, не являющихся сторонами в деле
В статье рассматривается проблема того, каким образом решения Европейского Суда по правам человека, устанавливающие новые правовые принципы или стандарты, должны применяться государствами, не являвшимися сторонами в делах, по которым эти решения были вынесены, но являющимися участниками европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По мнению автора, эти решения должны быть наделены статусом res interpretata и служить образцом толкования норм права, освобождая Европейский Суд по правам человека от необходимости рассматривать идентичные дела.
Адам Боднар – доктор философии, магистр канонического и гражданского права (CEU), доцент кафедры прав человека, факультета права и правоприменения в Варшавском университете, секретарь Комитета Хельсинкского фонда по правам человека в Варшаве.
a.bodnar[at]wpia.uw.edu.pl.
ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ
Абросимова Елена Борисовна,
Бесплатная юридическая помощь и доступ к правосудию: российская модель
В настоящей статье автор знакомит читателя с системой бесплатной (субсидируемой государством) юридической помощи гражданам и организациям в Российской Федерации. По мнению автора, совершенствование системы оказания бесплатной юридической помощи социально уязвимым слоям населения обеспечивает соблюдение принципов свободного доступа к правосудию и равенства перед судом, а также является одним из важнейших признаков правового социального государства.
Абросимова Елена Борисовна – кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист Российской Федерации.
abrosimova_eb[at]aprf.gov.ru
Тарасов Олег Александрович,
Законопроект о бесплатной юридической помощи в системе российского законодательства
Статья посвящена определению будущего места проектируемого федерального закона о бесплатной юридической помощи в системе российского законодательства и перспективам его влияния на последующее законодательное регулирование смежных отношений. Автор особо подчеркивает важность введения квалификационных требований к качеству бесплатной юридической помощи и к лицам, оказывающим такую помощь, а также формирования отлаженного механизма контроля за соблюдением этих требований.
Тарасов Олег Александрович – кандидат юридических наук, референт Государственно-правового управления
Президента Российской Федерации.
Tarasov_OA[at]gov.ru
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Карин Беше-Головко,
Россия: государство и суверенитет versus общество и легитимность
В статье анализируется причина появления в России «агрессивной концепции» суверенитета государства, формы ее осуществления в российском праве, а также новейшие формы реакции на нее гражданского общества, пытающегося отстоять собственную легитимность не менее агрессивными методами. В результате агрессивная концепция суверенитета государства сталкивается с не менее агрессивной концепцией легитимности гражданского общества, что представляет опасность для нормального развития правовой системы и даже для существования самого института государства как такового.
Карин Беше-Головко – доктор публичного права (Франция).
kabegol[at]yahoo.com
CASE LAW
Румянцев Андрей Георгиевич,
Очередная победа борцов с дискриминацией:
Европейский суд в Люксембурге вводит страховые тарифы «unisex»
Высший суд Европейского союза, Европейский суд в Люксембурге 1 марта 2011 года вынес решение, которое способно серьезно повлиять на развитие страхового дела в Европе и, кроме того, представляет собой важный шаг в сфере антидискриминационной политики Европейского союза. Анализ этого решения и краткий обзор возможных последствий его принятия, в том числе для России, представлены в данной статье.
Румянцев Андрей Георгиевич – Доктор права (Dr.jur.), научный сотрудник юридического факультета Университета Регенсбурга (Германия).
post[at]law.net.ru
КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВОСУДИЕ
Кампо Владимир Михайлович,
Проблемы и перспективы развития украинской модели конституционной юстиции
В статье раскрывается процесс становления конституционной юстиции в Украине, проводится сравнительный анализ состояния и перспектив развития моделей конституционной юстиции в Украине и зарубежных странах, анализируются проблемы, возникающие в деятельности Конституционного Суда Украины, предлагаются пути их решения. Особое внимание уделяется вопросам внедрения института конституционной жалобы граждан для защиты их прав и свобод в Конституционном Суде Украины.
Кампо Владимир Михайлович – судья Конституционного Суда Украины, заслуженный юрист Украины.
idep[at]ccu.gov.ua
В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИИ: РЕШЕНИЯ И КОММЕНТАРИИ
Обзор дел, рассмотренных Конституционным Судом Российской Федерации
Март – апрель 2011
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ КОЛЛЕКЦИЯ
Книжный обзор